21
Jul
12

APESAR DE ABSOLVEREM ARGUIDOS,JUÍZES DO FREEPORT ACHAM QUE HOUVE CORRUPÇÃO E PRETENDEM QUE SE DESCUBRAM MAIS FACTOS – APONTAMOS UMA NOVA PISTA

Com tanta confusão pelo meio, com  tanta gabarolice, é possível que mais este escândalo do Freeport fique «enterrado», como ficou o caso dos submarinos, dos sobreiros do Portucale, da Parque Expo, Lusoponte,  dos navios fretados da Expo  que «assombraram» Godinho Lopes, o presidente do Sporting. Mas fica o registo de como esta cáfila que nos (des) governou pensou acima de tudo no seu próprio umbigo mandando às malvas os supremos interesses do povo que a elegeu e da Nação imortal e valente….  

Como se esperava, sete anos depois da investigação da PJ, o processo Freeport pariu um rato: ou seja, os únicos arguidos em julgamento, Manuel Pedro e Charles Smith, foram absolvidos dos crimes de extorsão de que vinham acusados. Mas os juízes, contrapondo a conduta passiva do MP que sempre tentou pôr uma pedra sobre o assunto – com o estranho beneplácito do Procurador Pinto Monteiro, para quem os alegados crimes praticados por José Sócrates sempre foram intocáveis, como  foi  o caso da licenciatura, do processo Face Oculta ou do licenciamento deste outlet no Montijo em área protegida quando era ministro do Ambiento – estão convictos que há fortes «indícios de que existiram pagamentos ilegais na Administração Pública e dentro do Ministério então tutelado pelo antigo primeiro ministro. Nessa conformidade, o colectivo presidido pelo juiz Afonso Andrade, mandou extrair certidões das declarações de três testemunhas que, durante o julgamento, disseram que Sócrates recebeu dinheiro para viabilizar o projecto a três dias das eleições legislativas de 2002, ganhas pelo PSD.

Claro que tudo é bem capaz de ter prescrito onze anos depois – a lei prevê um prazo de prescrição de dez anos para o crime de corrução, razão pela qual Sócrates nunca poderá ser alvo de um inquérito, como refere o «CM» na edição de hoje, sábado. Mas se o intuito dos magistrados foi de  tentar apurar as verdadeiras circunstâncias que envolveram o licenciamento do outlet, apurando novas responsabilidades e tentando descobrir  indícios irrefutáveis que levam a indiciar outros arguidos,  O Crimedigoeu» recorda  uma outra linha de investigação relacionada com alegadas luvas pagas a Sócrates que os investigadores não deram crédito .Trata-se do testemunho de uma funcionária da DRAOT (Direcção Regional do Ambiente e Ordenamento do Território), caso divulgado pelo Semanário Privado, entretanto, extinto, em 2009. Fernanda Guerreiro disse à PJ – e o jornal publicou esses autos de declarações à PJ –  que corria a “notícia” de que “Belmiro de Azevedo tinha pago ao Sócrates 500 mil contos para o processo não avançar”, apresentando como justificação o facto de este não querer “perder dinheiro” por o Freeport ser uma forte concorrência ao Centro Comercial Vasco da Gama (pertencente ao grupo Sonae), em Lisboa. Mais uma vez, não houve factos concretos, sendo justificado como algo que circulava pela DRAOT sobre uma alegada tentativa de «chumbo estratégico» Nada, portanto, que desse margem aos investigadores para acusarem Sócrates.

Mais uma «gabarolice», como prefere agora sublinhar o advogado do antigo primeiro ministro, Proença de Carvalho, ao  caracterizar estas suspeitas do Tribunal,  visando desvalorizar a intenção dos juízes do Tribunal do Montijo em não arrumar definitivamente o processo.Com tanta confusão pelo meio,com  tanta gabarolice, é possível que mais este escândalo fique «enterrado», como ficou o caso dos submarinos, dos sobreiros do Portucale da Parque Expo e dos navios fretados  que «assombraram» Godinho Lopes, o presidente do Sporting. Mas fica o registo de como esta cáfila que nos (des) governou pensou acima de tudo no seu próprio umbigo mandando às malvas os supremos interesses do povo que a elegeu e da Nação imortal e valente….


1 Response to “APESAR DE ABSOLVEREM ARGUIDOS,JUÍZES DO FREEPORT ACHAM QUE HOUVE CORRUPÇÃO E PRETENDEM QUE SE DESCUBRAM MAIS FACTOS – APONTAMOS UMA NOVA PISTA”


  1. 1 raul gomes
    Julho 21, 2012 às 7:14 pm

    Tanta insistencia no Godinho Lopes.
    Será que temos aqui um lampião.
    Os textos sendo geralmente abrangentes não divergem muito dos do correio da manhã.
    Será que também temos aqui alguém do Sindicato da P.J.
    Salvé maravilha.


Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s


%d bloggers like this: